مكتبة الأبحاث العلمية
اكتشف أحدث الأبحاث والدراسات في مجال طب الأسنان
التخصص
نوع الدراسة
نتائج البحث
10 بحثImpact of clear aligners and conventional fixed orthodontic appliances on oral hygiene and periodontal health: A systematic review with GRADE assessment of the certainty of evidence.
لا تضمنها. Clear aligners قد تسهّل التنظيف لأنها removable، لكن صحة الـ periodontium تعتمد كثيرًا على oral hygiene والتزام المريض، وليس نوع appliance وحده. مراجعة 2026 جمعت 6 RCTs؛ periodontal indicators مالت لصالح aligners مقارنةً بـ fixed appliances. لكن 5 trials كانت High risk of bias، مع اختلاف تعليمات hygiene والـ follow-up. إذن يوجد اتجاه مشجع، لا سبب كافٍ لاختيار aligners لكل مريض.
Effect of at-home bleaching agents and concentrations on tooth sensitivity: A systematic review and network meta-analysis.
نعم، Bleaching يمكن أن يفتح لون natural teeth في الحالات المناسبة. Temporary sensitivity من آثاره الشائعة، ورفع concentration قد يزيدها؛ اختيار العلاج يوازن النتيجة والراحة. ADA تؤكد فعالية whitening للحالات المناسبة. أما مراجعة 2025 هنا فسؤالها أضيق: كيف يؤثر نوع الـ agent وتركيزه على sensitivity؟ ضمّت 77 study، ودخلت 50 في التحليل؛ بعض التركيزات الأعلى رفعت احتمال sensitivity. هي لا تختبر وحدها إن كان Bleaching مفيدًا أصلًا.
Success rate of Hall Technique for restoring carious primary molars - systematic review and meta-analysis.
نعم، Hall Technique خيار فعّال لـ carious primary molars المناسبة، مع غياب علامات pulpal disease. Case selection وجودة الـ seal أساس نجاحها. الفكرة: إغلاق الـ lesion تحت preformed metal crown دون caries removal. مراجعة 25 study وجدت pooled success حوالي 98% عند 12 شهرًا في RCTs. SDCEP تشترط وجود dentin غير متأثر يفصل الـ lesion عن الـ pulp عند التقييم السريري وبالـ radiographs.
Lateral augmentation of the sinus floor followed by regular implants versus short implants in the vertically deficient posterior maxilla: a systematic review and timewise meta-analysis of randomized studies.
لا. Short implants خيار يمكن مناقشته في posterior maxilla المناسبة مع نقص bone height. القرار يحتاج تقييم الحالة وموازنة الخيارين، وليس اختيار الأطول تلقائيًا. Meta-analysis ضمّت 11 RCTs قارنت short implants مع regular implants بعد lateral sinus augmentation. لم يظهر فرق واضح في implant loss عند سنة و3 سنوات. عند 5 سنوات مال التقدير لصالح regular implants، لكن النتيجة بقيت غير حاسمة.
Single versus multiple visits for endodontic treatment of permanent teeth.
Single-visit خيار مقبول للحالات المناسبة. إضافة زيارات لم تُظهر نجاحًا أفضل بالـ radiographs؛ لكن pain في أول أسبوع قد يكون أكثر مع زيارة واحدة. Cochrane جمعت 47 study على permanent teeth. راقبت radiographic failure، أي علامات فشل العلاج في الـ radiographs، ولم تجد فرقًا واضحًا بين الطريقتين. أما pain خلال أول أسبوع من بدء العلاج فكان أكثر مع single-visit.
Local interventions for the management of alveolar osteitis (dry socket).
نعم، Chlorhexidine يقلل احتمال Dry socket بعد extraction، والدليل أساسًا على third molars. فائدته هنا prevention، وليس ضمانًا بعدم حدوث المشكلة. مراجعة Cochrane وجدت فائدة لـ CHX rinse أو gel مقارنةً بـ placebo. الـ placebo يشبه المنتج لكن دون المادة الفعالة، فيساعد على اختبار دور CHX نفسه. وما زال بعض المرضى قد يصابون بـ Dry socket رغم استخدامه.
Interventions for treating cavitated or dentine carious lesions.
لا. في deep caries مع vital pulp، يمكن تفضيل selective removal للحفاظ على الـ pulp. يبدأ القرار بـ pulp diagnosis، وليس بمحاولة الوصول إلى hard dentin في كل مكان. Selective removal تعني إزالة مدروسة للـ carious tissue ثم restoration، وليست ترك caries دون علاج. مراجعة Cochrane وجدت فائدة لبعض الطرق المحافظة. وتدعم ADA إعطاء الأولوية لـ selective removal في moderate أو advanced lesions في vital permanent teeth التي تحتاج restoration دون pulp therapy.
Rubber dam isolation for restorative treatment in dental patients.
نعم، Rubber dam مفيد للـ isolation والتحكم بالرطوبة. وفي Root canal، تؤكد AAE أنه أساسي للـ safety؛ محدودية دليل restoration survival لا تلغي هذه الأدوار. Cochrane راجعت 6 studies. دراستان على cervical composites أشارتا إلى restoration survival أفضل عند 6 أشهر مع Rubber dam مقارنةً بـ cotton rolls. سؤال هذه المراجعة عن بقاء الـ restoration؛ توصية AAE المنفصلة عن Endodontics تشمل تقليل contamination وحماية المريض من ابتلاع أو استنشاق الأدوات.
Home use of interdental cleaning devices, in addition to toothbrushing, for preventing and controlling periodontal diseases and dental caries.
انصح بـ interdental cleaning يوميًا مع toothbrushing. Floss يناسب tight contacts، وinterdental brushes تناسب المسافات الأوسع؛ لا توجد أداة واحدة مثالية لكل مريض. هذه نصيحة ADA العملية. مراجعة Cochrane ضمّت 35 RCTs ووجدت أن إضافة interdental cleaning قد تحسن gingivitis، وقد تتفوق brushes على floss على المدى القصير. فائدة التنظيف لا تتطلب أن تكون أداة واحدة هي الأفضل للجميع.
Pit and fissure sealants for preventing dental decay in permanent teeth.
نعم. Resin-based sealants تقلل caries في permanent molars عند الأطفال. هي وسيلة prevention مفيدة، خصوصًا عندما تكون occlusal surfaces سليمة أو فيها non-cavitated lesions. مراجعة Cochrane وجدت caries أقل بعد سنتين مقارنةً بعدم وضع sealant، بثقة متوسطة. وتوصي ADA/AAPD بالـ sealants للأسطح المناسبة عند الأطفال والمراهقين. الفكرة هي حماية pits وfissures التي يصعب تنظيفها؛ وليست انتظار الـ lesion حتى تصبح cavity.